Public Support

Hi Bane,

Des Weiteren finde ich keine CAN Beispiele in der Toolbox?!

hm, ich kann dir leider nicht ganz folgen, es gibt für alle Bustypen Example Sessions, ebenso was Programmierbeispiele betrifft.

Habe ich dich missverstanden ?

Gibt es eine Möglichkeit Services automatisiert einzufüngen? Bzw. deren Reihenfolge automatisch richtig zu sortieren?

Die Abhängigkeiten sind über die Plugin Descriptions definiert.
Diese sorgen dafür, dass benötigte Services im Vorfeld automatisch inkludiert werden, die Reihenfolge und das Runlevel passen.
Wo genau entsteht ein Problem bei dir bzw. was meinst du mit automatischen Einfügen ?

Wenn du Komponenten im Graphen einfügst, werden die benötigten Services automatisch ergänzt und die Plugins im System einegtragen.
Wenn du zusätzliche Services benötigst, muss du das natürlich hinzufügen.
Wenn dort Abhängigkeiten relevant sind, dann werden diese ebenso eingefügt.

Wenn das nicht zutrifft, dann ist das ein Bug und es fehlt etwas in der Plugin Description.
Bitte noch einmal nachschärfen.

Noch ein Verbesserungsvorschlag: bitte die CAN Kanäle bei CAN Support Service Property mit 01 02 definieren. Ansonsten ist die Sortierung nicht schön.

Das werden wir beim Redesign des Property Editors berücksichtigen, dass hier die Sortierung passt, das ist auf der Agenda von ACORE-10033.
Sollte das mit Qml nicht gehen, dann werden wir die Property Namen wie vorgeschlagen ändern.

Hi Bane,

hilft dir das weiter, kannst du die Missverständnisse noch aufräumen ?

@Bene: haben wir ein solches File bzw. können wir eins generieren ? Ich weiß nicht ob man es dann liefern sollte aber vielleicht auch ein animiertes gif des Trace Views in diesem Fall in die Guides, da es ja nur um die Anzeige geht. Alternativ eine "Fehler-Visu Session". Kannst du vielleicht auch noch mitteilen, was alles angezeigt wird ? Error Frames usw ? Ich würde mal annehmen, alles was in ADTF 2.x auch existent war. Ich wüsste nur nich ob wir dazu ein File haben.

Oder kannst du eins von ADTF 2.x geben, wo du die Anzeige gewohnt bist ?
Das würden wie gesagt nicht liefern sondern eher in die Doku visualsieren.

Mein Vorschlag wäre Bane schickt uns ein File, mit dem er das in ADTF 2.x gesehen hat.
Dann können wir das gegenprüfen, dass es in ADTF 3.x ebenso visualisiert wird.
Wenn das passt, dann machen wir daraus einen kleinen Screencast und packen ihn in die Doku, das File kommt nicht in die Lieferung.

Synthetische Daten zu generieren halte ich für Mehraufwand und auch die Gefahr, dass es nicht zielführend oder falsch ist.

Der Use Case ist ja reell, also sollten wir uns gleich mit diesen Dateien aufhalten.

@Bane: Am besten auch ein passendes dbc dazu. Wenn es dir um die Visualsierung zusätzlicher Dinge geht, die auch in ADTF 2.x nicht visualsiert wurden, dann bitte um Korrektur und Featureanforderung (dann bitte genau beschreiben, da uns bekanntlich der praxisbezug fehlt)